網(wǎng)友黃齊超:十五六歲的年齡,正是讀書的黃金時代,學(xué)校應(yīng)該嚴格管理,不讓學(xué)生玩手機。職業(yè)學(xué)校的聲譽本來就不好,四川這所職校再給新生發(fā)手機,豈不是鼓勵學(xué)生玩手機嗎?以后學(xué)校管理學(xué)生,不讓學(xué)生課堂玩手機的時候,還有多大的底氣呢?
網(wǎng)友張立美:大學(xué)生配備智能手機確有必要,但并不需要配備高檔的蘋果手機,這背離了幫助困難學(xué)生的基本初衷。學(xué)校如果要真心幫助家庭困難學(xué)生,與其人人免費贈送一部蘋果手機,不如直接用來減免貧困學(xué)生的學(xué)費。據(jù)了解,這所民辦高校學(xué)費標準并不便宜,各專業(yè)的學(xué)費為每年10200元或12600元。而統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,2022年四川省居民人均可支配收入為30679元。
網(wǎng)友吃太胖:這條新聞讓我想到讓中小學(xué)學(xué)生穿校服,統(tǒng)一的衣服可以避免學(xué)生之間的相互攀比。我個人覺得在不追加學(xué)費和其它費用的情況下這種方式確實有正向的宣傳效果。
網(wǎng)友盜鈴先掩耳:學(xué)校給學(xué)生發(fā)手機,只要不另行收費,沒有亂攤派就好,是學(xué)校出錢,沒什么好指責(zé)的。但是,既然是發(fā)給學(xué)生的物品,有必要考慮它的價值和意義,它可能切合了很多學(xué)生的需求,卻讓家長擔(dān)憂孩子沉迷手機,甚至質(zhì)疑這個學(xué)校教書育人的理念,那就得不償失了。根據(jù)新聞報道,該校只是給2023年下半年新生發(fā)手機,并不包括所有在校生,所以,我覺得它只是一個宣傳的噱頭而已。
(策劃/編輯?徐道發(fā))